Nizam Ibrahim Bank Negara Forex

Raja Petra Kamarudin Muchos de ustedes todavía no lo entienden. Estoy hablando, por supuesto, sobre el Banco Negara RM30 millones de pérdidas de divisas de hace 20 años. Algunos de ustedes me están preguntando por qué estoy apuntando a Anwar Ibrahim. Algunos de ustedes están preguntando por qué yo tampoco golpeo Tun Dr. Mahathir Mohamad. Algunos de ustedes están preguntando por qué plantear un problema antiguo. Algunos de ustedes están diciendo que estoy tratando de defender al Dr. Mahathir. Algunos de ustedes están diciendo que tengo una venganza contra Anwar. Tantas preguntas pero todas las preguntas equivocadas. ¿Por qué siempre me obliga a hablar con usted como estoy hablando con los niños Pensé que mi Inglés es bastante simple, pero aparentemente no es así. ¿Necesito explicarlo aún más simple? De acuerdo, permítanme explicar el problema nuevamente, en inglés aún más simple esta vez. Hace unos 20 años, los medios de comunicación internacionales informaron que el Banco Negara había sido identificado como el mayor especulador de divisas del mundo. Eso es correcto, especulador. Aparentemente, el Banco Negara había estado jugando durante algún tiempo. Inicialmente, estaban ganando mucho dinero. Y porque estaban haciendo mucho dinero se volvieron más audaces, o tal vez más codiciosos. Así que el juego se hizo más grande. Entonces, un día, su suerte se acabó y empezaron a perder mucho tiempo. George Soros, sin embargo, que también estaba en el juego, hizo dinero, mucho dinero. E hizo mucho dinero porque era un jugador mejor que el Banco Negara. Así que Soros se rió todo el camino hasta el banco, mientras que el Banco Negara perdió los pantalones. Debido a lo que los medios internacionales habían estado diciendo sobre el Banco Negara siendo el mayor especulador de divisas o jugador del mundo, el entonces líder de la oposición en el Parlamento, Lim Kit Siang, planteó el asunto en el Parlamento y le preguntó al entonces ministro de Finanzas, Anwar Ibrahim , Para confirmar si los informes eran verdaderos. Anwar dijo al Parlamento que los informes no eran ciertos. Al año siguiente, Lim Kit Siang, una vez más, planteó el asunto en el Parlamento y le preguntó a Anwar Ibrahim, una vez más, si estos informes eran verdaderos. Esta vez Anwar admitió que era cierto, pero le dijo al Parlamento que Bank Negara realmente no perdió dinero. Sólo fue una pérdida de papel, dijo Anwar, y fue sólo unos pocos millones de ringgit, quizás RM6 mil millones o RM7 mil millones. Sin embargo, el culpable, el gobernador del Banco Negara, Jaffar Hussein, había sido castigado por el crimen, dijo Anwar. Le habían dicho que renunciara. Esto fue lo que Lim Kit Siang dijo el 11 de abril de 1994: las pérdidas de divisas del Banco Negaras en los últimos dos años podrían llegar a los RM30 mil millones. Por lo que es el mayor escándalo financiero en Malasia, así como un escándalo financiero de clase mundial. De hecho, había una conspiración de desinformación y desinformación para encubrir la verdadera naturaleza, la causa y la magnitud de las pérdidas de divisas del Banco Negara en los últimos dos años, lo que mostraré en el transcurso de mi discurso podría llegar a alcanzar los RM30 mil millones. No sólo es el mayor escándalo financiero en Malasia, sino que ha llegado a la posición de ser un escándalo financiero de clase mundial En el movimiento especial DAP sobre el Banco Negara pérdidas de divisas en el Parlamento en abril pasado, el ministro de Finanzas, Datuk Seri Anwar Ibrahim negó vigorosamente Que el Banco Negara había especulado o jugado en divisas. Anwar también debe asumir la responsabilidad de las colosales pérdidas de la divisa del Banco Negara. Sin embargo, la persona que también debe asumir la responsabilidad de las colosales pérdidas de divisas del Banco Negara, aparte de Tan Sri Jaffar Hussein, debe ser el ministro de Hacienda, Anwar Ibrahim, él mismo. Como Anwar había asegurado al Parlamento en abril pasado que estaba satisfecho con la explicación de Tan Sri Jaffars para las pérdidas de la banca Negara en 1992, ¿por qué Tan Sri Jaffar había hecho de manera diferente en 1993 con respecto a las pérdidas en 1993 del banco Negara forex para exigir su renuncia? El Primer Ministro tiene razón de que el Banco Negaras RM5.7 mil millones pérdidas de divisas el año pasado son de los beneficios obtenidos en las operaciones de divisas realizadas en años anteriores, no hay necesidad de Tan Sri Jaffar Hussein a dimitir en absoluto. Jaffar debería ser un Tun en vez de tener que dimitir en la ignominia si pudiera demostrarse que a lo largo de los años, el Banco Negara había acumulado más ganancias de la especulación de divisas a pesar de las pérdidas colosales en los últimos dos años. Hay otras dos razones por las que Anwar Ibrahim debe asumir la responsabilidad personal de las pérdidas de divisas del Banco Negaras. Anwar Ibrahim dijo la semana pasada que había ordenado al Banco Negara que detuviera las operaciones de cambio de divisas cuando descubrió sus pérdidas cambiarias hace 18 meses. Si el Banco Negara hubiera seguido sus instrucciones para detener el comercio forex en 1992, entonces ¿cómo podría el Banco Negara sufrir pérdidas de RM5.7 millones en 1993, por encima de las pérdidas de RM10.1 mil millones a RM13.1 mil millones en 1992. Además, Anwar Ibrahim había Engañó al Parlamento en julio pasado cuando le pregunté si el banco Negara había sufrido más pérdidas de divisas. Anwar dijo que esto no era cierto ya que había estado monitoreando las transacciones de divisas del banco Negaras semanalmente. Bien, el primer punto: no planteé este asunto ni traté de plantear un problema de 20 años. Era de la otra manera. Fue la oposición la que lo planteó. La oposición celebró un seminario hace unos días para hablar sobre este tema y en este seminario un hombre que había trabajado para el Banco Negara, tocó cuatro personas responsables de este fiasco. Y los cuatro no incluyen a Anwar Ibrahim. Lim Kit Siang emitió entonces un comunicado de prensa en relación con este seminario y golpeó a los cuatro culpables nombrados en ese seminario. Sin embargo, lo que Lim Kit Siang dijo esta semana es diferente de lo que dijo hace 18 años. Hace 18 años, Lim Kit Siang dijo que Anwar debía asumir la responsabilidad y mató a Anwar por el encubrimiento, la desinformación, la desinformación, las mentiras, etc. Así que ese es mi segundo punto: ¿por qué el giro en U Después de exigir que la cabeza de Anwars fuera quitada Desde su hombro hace 18 años, hoy en día, Anwar se le da una nota de salud limpia. Estoy de acuerdo en que, a pesar de ser un problema de 20 años de edad, es el mayor escándalo financiero de la historia de Malasia y, por lo tanto, no debe haber un estatuto de limitaciones. Pero debemos ser consistentes en lo que decimos. Si Lim Kit Siang estaba equivocado en lo que alegó hace 18 años, entonces explíquelo. ¿Es tan difícil hace 18 años, Lim Kit Siang tenía palabras muy fuertes para decir contra Anwar. Fue Lim Kit Sang mal en ese momento Si es así, entonces díganos para que el aire pueda ser despejado. No puedes fingir que no dijiste lo que dijiste hace 18 años y actuar como si no hubiera sucedido. Está registrado que sucedió. Si eso ha cambiado desde hace 18 años, entonces díganos que ha cambiado. No se puede condenar a una persona hace 18 años y luego borrar esa convicción de los registros. Eso es todo lo que estoy buscando. ¿Por qué es tan difícil hacer una cosa tan simple como eso Hoy, la oposición organiza un seminario para revisar el desastre financiero de divisas del Banco Negara de RM30 mil millones de hace 20 años. Pero lo que dicen hoy es contrario a lo que dijeron hace 18 años. ¿Por qué alguien puede explicarnos que no estoy diciendo que el Dr. Mahathir o los otros tres son inocentes. Según el Dr. Mahathir, que Anwar estuvo de acuerdo, el Banco Negara al principio ganó dinero. Hacia el final perdió dinero. Pero si se tiene en cuenta el dinero que Bank Negara hizo y perdió, en general no fue tan grande un desastre. No llegaría a RM30 mil millones. ¿Es esto cierto o es falsa? Es que RM30 millones de la cantidad que el Banco Negara perdió sin tener en cuenta el dinero que hizo el Dr. Mahathir dijo que el dinero que el Banco Negara perdió fue en realidad el dinero que había hecho. En otras palabras, el Banco Negara no perdió su propio dinero. Sólo perdió los beneficios que había conseguido. Así que tenemos dos historias aquí. Una historia es que el Banco Negara perdió su propio dinero. La segunda historia es que simplemente perdió los beneficios que había conseguido. ¿Qué historia es verdad? Entiendo que la oposición quiere ganar un poco de distancia política con este tema, que es un buen arma política, debo admitirlo. Pero tenemos que ser veraces con los votantes. No debemos hacer lo que Barisan Nasional hace, y eso es mentir a los votantes. Que los votantes tengan los hechos, los hechos verdaderos. Si miente a los votantes y más tarde descubren que han mentido, se le hará sufrir por eso. Sé que esta es una píldora amarga para tragar. Pero traguémoslo por el bien de llegar a la verdad. Cuéntanos lo que realmente sucedió hace 20 años. Estamos escuchando demasiadas historias contradictorias. Es hora de que la verdad del asunto se revele para que la materia pueda ser puesta en reposo. Y que todos los que sean culpables de lo que sea son culpables de disculparse ante la nación y entonces podemos seguir adelante. Hasta entonces esto estará colgando sobre nuestras cabezas para volver y atormentarnos de vez en cuando. Y lo que también quiero saber es por qué este Banco Negara información privilegiada mantener este secreto durante 20 años y luego de repente, hoy, salir a derramar los frijoles Si un crimen había sido cometido y si usted sabía hace 20 años que un crimen había sido Cometido por qué esperar tanto tiempo antes de revelar la verdad Usted sabía todo el tiempo y sin embargo, guardó silencio ¿Por qué podemos obtener una explicación Los votantes merecen saber por qué. Creo que es hora de que los votantes ya no sean tratados como tontos. Ya es bastante malo que Barisan Nasional esté haciendo esto. Pak Pakanan Rakyat también puede hacer lo mismo. RPK: Anwar responsable en el escándalo de las pérdidas de divisas Un discurso de 1994 del miembro del DAP, Lim Kit Siang, acusó a Anwar de engañar al Parlamento ya la nación sobre las pérdidas de RM30 billones. Raja Petra Kamarudin reveló hoy que el líder del DAP, Lim Kit Siang, había sostenido al líder de la oposición Anwar Ibrahim como responsable del escándalo de pérdidas de divisas del banco Negara8217s. Lim, el entonces secretario general del DAP y el diputado de Tanjong, en el Parlamento en el debate de Royal Address el 11 de abril de 1994, indicó que las colosales pérdidas de divisas entre 1992 y 1994 no sólo habían hecho El banco nacional insolvente, pero también destruyó su credibilidad y autoridad como el banquero y el guardián de los bancos en Malasia. Luego había acusado a Anwar, que era el Ministro de Hacienda en aquel momento, de inducir a error al Parlamento en julio de 1993 alegando que Bank Negara no había estado sufriendo más pérdidas de divisas, ya que había estado monitoreando sus transacciones de divisas semanalmente. Anwar Ibrahim dijo la semana pasada (4 de abril de 1994) que había ordenado al Banco Negara que detuviera el comercio de divisas cuando descubrió sus pérdidas cambiarias hace 18 meses, dijo Lim. Si el Banco Negara hubiera seguido sus instrucciones para detener el comercio forex en 1992, entonces ¿cómo podría el Banco Negara sufrir pérdidas de RM5.7 mil millones en 1993, encima de las pérdidas de RM10.1 mil millones a RM13.1 mil millones en 1992 Lim, quién es el El actual diputado de Ipoh Timor, también había pedido a Anwar que proporcionara al Parlamento el tamaño y los detalles de todas las pérdidas cambiarias del Banco Negara8217. También dijo que Anwar había engañado al Parlamento ya la nación en tres asuntos: que en julio de 1993, la disposición en el Banco de 1992 Negara cuentas por RM2.7 mil millones de pasivos contingentes para el forex a futuro no se había confirmado que el Banco Negara no había sufrido más Las pérdidas de divisas y que su seguimiento semanal de operaciones de divisas de Bank Negaras evitaría más colosales pérdidas derivadas de la negociación de divisas Forex de Bank Negaras. Si Anwar Ibrahim afirma que había ordenado al Banco Negara que detuviera el forex hace 18 meses, y que no había nuevos arreglos comerciales el año pasado cuando el banco central desenrolló sus posiciones anticipadas en el mercado el año pasado (Business Times, 6 de abril de 1994) , Entonces el Banco Negara no debería haber incurrido en RM5.7 millones de dólares cuando su provisión de pasivo contingente para este tipo de forex a fines de 1992 fue de RM2.7 mil millones, dijo Lim en su discurso en el Dewan Rakyat en el debate Royal Address el 11 de abril, 1994. Artículo de Raja Petra8217s: Tajudin se relaciona con las pérdidas de la divisa de 1992No el principal culpable detrás del escándalo de la divisa Un ex-miembro de Negara del banco revela la pista interior en la especulación de la modernidad emprendida por Nor Mohamed Yakcop y otras personas de gran alcance hace 20 años. GEORGE TOWN: Un ex integrante del Banco Negara nombró a cuatro poderosas elites como los principales actores que causaron a los bancos centrales una pérdida masiva de RM30 billones en el escándalo de la especulación cambiaria internacional hace unos 20 años. En su revelación explosiva, el subdirector retirado del Banco Negara, el Dr. Rosli Yaakop nombró al ex primer ministro Mahathir Mohamed, el ex ministro de Finanzas Daim Zainuddin, el ex gobernador Negara, Jaffar Hussein y el actual ministro en el Departamento de Primeros Ministros encargado de Asuntos Económicos Unidad de Planificación del Gobierno de Nor Mohamed Yakcop como el escándalo de la divisa maestros de club de élite. Rosli dijo a un foro aquí ayer Jaffar y Nor eran los culpables más grandes por ir al mar en la empresa especulativa de divisas extranjeras. Dijo que el dúo especulaba y jugaban imprudentemente e irresponsablemente sin tener en cuenta la seguridad de los activos del Banco Negaras. Él reveló que querían vencer a George Soros, tal vez, para impresionar a sus jefes que eran expertos en operaciones de divisas. El ex alto funcionario del Banco Negara dijo que las actividades de especulación de la divisa estaban en contra de los principios de los bancos centrales. Preguntó cómo un banco central puede estar fuertemente involucrado en especulaciones masivas de divisas cuando su tarea era eliminar excesivas especulaciones. El deber del Banco Negara8217 era proteger y fortalecer el valor de ringgit, no apostar ringgit en el mercado de divisas. Creo que fue un intento deliberado de ganar dinero para ciertas personas usando el banco Negara como paseo guarro, Rosli martillado casa su conclusión durante una sesión de preguntas y respuestas más tarde. Acusó a Nor de haber causado directamente las pérdidas de divisas, dado que el MP de Tasek Gelugor era el hombre encargado de especular, y en última instancia jugar, Ringgit de Malasia contra las monedas extranjeras. Él dijo que Nor, entonces asesor del Banco Negara a cargo del departamento de inversiones, usaría su computadora y otras computadoras del personal para especular y apostar en el mercado de divisas. Esto ha llevado a los jugadores internacionales de divisas a creer que el Banco Negara tenía muchos comerciantes de mercado agresivo. Pero la verdad es que no fue Yakcop lo hizo todo, dijo Rosli al foro titulado: Banco Negara Escándalo de la divisa cuando el gobierno se convierte en especulador. Con el ex-banquero Julian Candiah como moderador, Rosli y el líder de la oposición y ex ministro de Hacienda, Anwar Ibrahim, fueron dos panelistas en el foro de plenaria celebrado en una sala de reuniones en Dewan Sri Pinang. Organizado por el think tank del gobierno estatal, el Instituto Penang, el Ministro Principal y el secretario general del DAP, Lim Guan Eng, pronunciaron un discurso de apertura. También estuvieron presentes el director ejecutivo del Instituto de Penang, Zairil Khir Johari, y los líderes estatales de la PKR, Law Choo Kiang y Abdul Malek Kassim. 8216Yes Man8217 gobernador Rosli dijo que el banco central se aventuró en el mercado especulativo de divisas en gran medida durante la tenencia de Daims como ministro de Finanzas. La orden de ir y ganar dinero en el mercado de divisas fue de Daim con la bendición del Dr. Mahathirs, reveló Rosli, agregando que Jaffar era su gobernador de Yes Man en ese momento. Dijo que la estrategia de Bank Negara fue golpear una moneda por un par de yardas y una vez que la transacción inicial ha pasado, volver a golpear de nuevo con otro par de yardas normalmente sólo minutos más tarde. Esto enviará choques al mercado y los distribuidores se apresurarán a comprar la moneda, enviando el valor de la moneda para arriba. Banco Negara vendría entonces la moneda con una ganancia saludable. Pero entonces, los concesionarios capturados en el esquema de golpe de nuevo, dijo Rosli. En 1992, dijo que el banco Negara jugó en la libra británica. Compró la libra de largo y George Soros, jugador importante en el mercado de divisas, corto. Cuando la libra se devaluó, Banco Negara perdió USD5.5 mil millones y George Soros ganó USD1.7 mil millones. El banco Negara entonces demandó que era solamente pérdida de papel de RM9.3 mil millones. Rosli dijo que los expertos estiman que la exposición de Bank Negaras por haber perdido tanto fue de USD27 a USD33 mil millones, cinco veces más que sus reservas internacionales y sus activos totales de USD20.7 mil millones en 1992. Rosli dijo que Bank Negara era realmente un jugador real Que Alan Greenspan, de la Reserva Federal de Estados Unidos, advirtió al banco central que suspendiera sus actividades especulativas. Pero cayó en oídos sordos y como resultado, el banco incurrió en más pérdidas en 1993, dijo. Entonces Líder de Oposición Lim Kit Siang estimó que el Banco Negara perdió un colosal RM30 billones. Pero el banco Negara demandó pérdidas de RM10.1 mil millones en 1992 y RM5.7 mil millones en 1993. Las demandas del banco Negara de pérdidas fueron esquemáticamente subestimadas. Las pérdidas se ocultaron a través de la revaluación de la tenencia de oro BNMs y la revalorización de la inversión cotizada, reveló Rosli. El banco Negara era una vez el jugador más grande en el mercado internacional de la modernidad y en abril de 1991, Reuter lo describió como fuerza dominante en la escena del intercambio extranjero por algunos años. Rosli dijo que los beneficios razonables obtenidos antes de 1992 8211 93 fue el incentivo de impulso para el Banco Negara para jugar en forex de una manera importante. Aunque la norma de mercado era negociar en lotes de USD1million, USD5 millón o USD10 millón, él dijo que el banco Negara negociaría en USD50 millón-lote y USD1 mil millones yardas al día. Él dijo que el banco Negara negociaría hasta entre cinco y 10 porciones por llamada ya veces, algunas yardas un día. Ese es el verdadero juego, incluso el rival más cercano, los gestores de fondos japoneses, se negociaría en USD50 millones-lote sólo una o dos veces al año, dijo Rosli. Anwar8217s ordeal Él dijo cuando Anwar asumió el ministerio de finanzas en 1991, con él la carga de pérdidas de la divisa, todo había ido agrio. Sólo pudo detener la hemorragia que hizo, narró a Rosli en la prueba de Anwars. Anwar más tarde explicó que sólo podía hacer el control de daños y algunas relaciones públicas ejercicio para salvar al gobierno de una mayor vergüenza. El líder de facto Pakatan Rakyat dijo que el ministro de Finanzas y el gabinete entonces no tenían ni idea del escándalo, ya que no había documentos o informes presentados al respecto. Dijo que tomó la iniciativa de investigar el escándalo después de ser avisado por un amigo periodista con sede en Zurich. Hasta entonces todo Anwar sabía que el Banco Negara sólo estaba protegiendo el ringgit en el mercado de divisas. Posteriormente tomó algunas decisiones audaces de limpieza después de que probó en el fondo del escándalo. Tampoco se obligó a dimitir del Banco Negara el 10 de julio de 1994, que Rosli describió como un castigo muy insuficiente por un crimen tan grande cometido contra la nación. Anwar dijo que el acuerdo era que Nor nunca se involucrará de nuevo con el Banco Negara. Pero, en 1997, Rosli dijo que Nor no fue recompensado cuando regresó al Banco Negara para manejar la crisis del ringgit. Jaffar, quien murió en 1998, también fue obligado a dimitir en abril de 1994. Pero Rosli dijo que también fue recompensado con el nombramiento de PNB vicepresidente. Dijo que los maestros eran Mahathir y Daim, mientras Jaffar y Nor se les dio el trabajo sucio de jugar. Dijo que esta fue la razón por la que Jaffar y Nor se quedaron sin escudos y recompensados ​​más tarde, y no se llevó a cabo una investigación independiente sobre el escándalo. Kit Siangs sugerencia para una comisión real de investigación fue ignorado y Jaffar incluso no se molestó en asistir a la investigación del comité de cuentas públicas. Debido a la participación de personas de alto, Rosli dijo que una investigación abierta resultaría políticamente desastrosa, ya que los detalles del escándalo pueden ser espantosos y causar vergüenza perjudicial a los poderes. Sugirió que Pakatan Rakyat, si fuera a capturar Putrajaya, debería reabrir la investigación sobre el escándalo que fue aprobado por la audiencia. Él dijo que ciertas personas habrían estado en la cárcel como elementos criminales existió en el escándalo de la divisa. Dijo que los elementos criminales eran la negligencia, el exceso de poder, la falsificación de cuentas, la contabilidad creativa, la desinformación, el incumplimiento de la confianza y la corrupción. Pero, tenían protectores, dijo. Comentarios Se requiere que los lectores tengan una cuenta de Facebook válida para comentar esta historia. Damos la bienvenida a sus opiniones para permitir un debate saludable. Queremos que nuestros lectores sean responsables mientras comentan y consideran cómo sus opiniones podrían ser recibidas por otros. Por favor, ser educado y no usar palabras jura o lenguaje crudo o sexual o palabras difamatorias. FMT también tiene el derecho de eliminar comentarios que violen la letra o el espíritu de las reglas generales de comentarios. Las opiniones expresadas en el contenido son las de nuestros usuarios y no reflejan necesariamente las opiniones de FMT. Comentarios